Différences entre les versions de « Zbigniew Brzeziński »
| (6 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées) | |||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
{{Image|Zbigniew Brzeziński|}} | {{Image|Zbigniew Brzeziński|}} | ||
== Citations == | == Citations == | ||
| + | |||
| + | « Un traité de libre-échange transatlantique, en faveur duquel se sont déjà prononcées plusieurs personnalités éminentes, réduirait également le risque de voir se développer la rivalité économique entre les États-Unis et une Union européenne plus unie. » | ||
| + | {{Réf Livre | ||
| + | |auteur=Zbigniew Brzeziński | ||
| + | |titre=Le Grand Échiquier | ||
| + | |année d'origine=1997 | ||
| + | |éditeur=Fayard | ||
| + | |collection=Pluriel | ||
| + | |année=2021 | ||
| + | |ISBN=9782818501429 | ||
| + | |page=256}} | ||
| + | |||
| + | « L’élargissement de l’Europe et de l’OTAN serviront les objectifs aussi bien à court terme qu’à plus long terme de la politique américaine. '''Une Europe plus vaste permettrait d’accroître la portée de l’influence américaine''' ― et, avec l’admission de nouveaux membres venus d’Europe centrale, multiplierait le nombre d’États pro-américains au sein des conseils européens ― sans pour autant créer simultanément une Europe assez intégrée politiquement pour pouvoir concurrencer les États-Unis dans les régions importantes pour eux, comme le Moyen-Orient. Il est également essentiel pour l’assimilation progressive de la Russie dans un système de coopération mondiale que l’Europe soit bien définie sur le plan politique. » | ||
| + | {{Réf Livre | ||
| + | |auteur=Zbigniew Brzeziński | ||
| + | |titre=Le Grand Échiquier | ||
| + | |année d'origine=1997 | ||
| + | |éditeur=Fayard | ||
| + | |collection=Pluriel | ||
| + | |année=2021 | ||
| + | |ISBN=9782818501429 | ||
| + | |page=255}} | ||
« '''Si la nouvelle Europe, qui prend lentement forme, doit rester une composante de l’espace géopolitique “euro-atlantique”, l’expansion de l’OTAN est essentielle.''' À défaut, les États-Unis n’auraient plus les moyens d’élaborer une politique d’ensemble en Eurasie. » | « '''Si la nouvelle Europe, qui prend lentement forme, doit rester une composante de l’espace géopolitique “euro-atlantique”, l’expansion de l’OTAN est essentielle.''' À défaut, les États-Unis n’auraient plus les moyens d’élaborer une politique d’ensemble en Eurasie. » | ||
| Ligne 11 : | Ligne 33 : | ||
|année=2021 | |année=2021 | ||
|ISBN=9782818501429 | |ISBN=9782818501429 | ||
| − | |page=113 | + | |page=113}} |
| − | }} | + | |
| + | « L’émergence d’une Europe unie — surtout si elle bénéficie d’un soutien constructif de la part des États-Unis — devra s’accompagner de modifications importantes dans les structures de l’OTAN, principal lien institutionnel entre l’Amérique et l’Europe. L’OTAN constitue non seulement le support essentiel de l’influence américaine, mais aussi le cadre de sa présence militaire en Europe de l’Ouest, enjeu crucial. » | ||
| + | {{Réf Livre | ||
| + | |auteur=Zbigniew Brzeziński | ||
| + | |titre=Le Grand Échiquier | ||
| + | |année d'origine=1997 | ||
| + | |éditeur=Fayard | ||
| + | |collection=Pluriel | ||
| + | |année=2021 | ||
| + | |ISBN=9782818501429 | ||
| + | |page=78}} | ||
« L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. '''Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie.''' Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale. » | « L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. '''Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie.''' Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale. » | ||
| Ligne 23 : | Ligne 55 : | ||
|année=2021 | |année=2021 | ||
|ISBN=9782818501429 | |ISBN=9782818501429 | ||
| − | |page=74 | + | |page=74}} |
| − | }} | ||
« Par ailleurs, l’Amérique est trop démocratique chez elle pour se montrer autocratique à l’extérieur. Voilà qui limite l’usage qu’elle peut faire de sa puissance, en particulier de sa capacité d’intimidation militaire. Jamais par le passé, une démocratie libérale ne s’est élevée à une telle suprématie. La course à la puissance n’est pas un objectif susceptible de mobiliser les passions populaires, sauf dans des situations de menace imminente ou lorsque le bien-être intérieur est en cause. Les sacrifices économiques (c’est-à-dire l’augmentation des dépenses militaires) et humains (y compris les victimes au sein de l’armée de métier) que requiert un tel effort sont incompatibles avec les instincts démocratiques. La démocratie exclut toute mobilisation impériale. » | « Par ailleurs, l’Amérique est trop démocratique chez elle pour se montrer autocratique à l’extérieur. Voilà qui limite l’usage qu’elle peut faire de sa puissance, en particulier de sa capacité d’intimidation militaire. Jamais par le passé, une démocratie libérale ne s’est élevée à une telle suprématie. La course à la puissance n’est pas un objectif susceptible de mobiliser les passions populaires, sauf dans des situations de menace imminente ou lorsque le bien-être intérieur est en cause. Les sacrifices économiques (c’est-à-dire l’augmentation des dépenses militaires) et humains (y compris les victimes au sein de l’armée de métier) que requiert un tel effort sont incompatibles avec les instincts démocratiques. La démocratie exclut toute mobilisation impériale. » | ||
| Ligne 35 : | Ligne 66 : | ||
|année=2021 | |année=2021 | ||
|ISBN=9782818501429 | |ISBN=9782818501429 | ||
| − | |page=63 | + | |page=63}} |
| − | }} | ||
« Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie. Depuis cinq siècles, les puissances et les peuples du continent qui rivalisent pour la domination régionale et la suprématie globale ont dominé les relations internationales. Aujourd'hui, c'est une puissance extérieure qui prévaut en Eurasie. Et sa primauté globale dépend étroitement de sa capacité à conserver cette position. » | « Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie. Depuis cinq siècles, les puissances et les peuples du continent qui rivalisent pour la domination régionale et la suprématie globale ont dominé les relations internationales. Aujourd'hui, c'est une puissance extérieure qui prévaut en Eurasie. Et sa primauté globale dépend étroitement de sa capacité à conserver cette position. » | ||
| Ligne 47 : | Ligne 77 : | ||
|année=2021 | |année=2021 | ||
|ISBN=9782818501429 | |ISBN=9782818501429 | ||
| − | |page=57 | + | |page=57}} |
| − | }} | + | |
| + | « '''La domination culturelle des États-Unis a jusqu’à présent été un aspect sous-estimé de sa puissance globale.''' Quoi que l’on pense de ses qualités esthétiques, la culture de masse américaine exerce, sur la jeunesse en particulier, une séduction irrésistible. Malgré l’hédonisme superficiel et les styles de vie stéréotypés qu’elle vante, son attrait n’en demeure pas moins irréfutable. Les programmes américains alimentent les trois quarts du marché mondial de la télévision et du cinéma. Cette domination est tout aussi marquée dans le domaine des musiques populaires, et, de plus en plus, des phénomènes de mode — vestimentaires, alimentaires ou autres — nés aux États-Unis se diffusent par imitation dans le monde entier. Sur Internet, l’anglais sert de ''lingua franca'' et une majorité écrasante des services en ligne, sur les réseaux informatiques, sont localisés aux États-Unis, ce qui a une influence décisive sur le contenu des communications. Les États-Unis attirent, dans une proportion de plus en plus grande, les individus qui souhaitent approfondir leur formation ou se spécialiser. On estime à un demi-million les entrées annuelles sur le territoire de nouveaux étudiants étrangers. Parmi les meilleurs d’entre eux, bon nombre ne retourneront jamais dans leur pays d’origine. On trouve des diplômés des universités américaines dans les cabinets gouvernementaux sur tous les continents. » | ||
| + | {{Réf Livre | ||
| + | |auteur=Zbigniew Brzeziński | ||
| + | |titre=Le Grand Échiquier | ||
| + | |année d'origine=1997 | ||
| + | |éditeur=Fayard | ||
| + | |collection=Pluriel | ||
| + | |année=2021 | ||
| + | |ISBN=9782818501429 | ||
| + | |section=Introduction | ||
| + | |page=51}} | ||
| − | « '''L’Eurasie reste l’échiquier sur lequel se déroule la lutte pour la primauté mondiale. | + | « '''L’Eurasie reste l’échiquier sur lequel se déroule la lutte pour la primauté mondiale.''' Pour y participer, il est nécessaire de se doter d’une ligne géostratégique, c’est-à-dire de définir une gestion stratégique de ses intérêts géopolitiques. Dans un passé récent, en 1940, deux candidats à la suprématie mondiale, Adolf Hitler et Joseph Staline, se sont entendus (lors de négociations secrètes qui ont eu lieu en novembre de cette année-là) pour exclure l’Amérique de l’Eurasie. Tous deux avaient compris que la pénétration de la puissance américaine en Eurasie mettrait fin à leurs espoirs de domination. Ils partageaient un même postulat : l’Eurasie se situant au centre du monde, quiconque contrôle ce continent, contrôle la planète. » |
{{Réf Livre | {{Réf Livre | ||
|auteur=Zbigniew Brzeziński | |auteur=Zbigniew Brzeziński | ||
| Ligne 60 : | Ligne 101 : | ||
|ISBN=9782818501429 | |ISBN=9782818501429 | ||
|section=Introduction | |section=Introduction | ||
| − | |page=24 | + | |page=24}} |
| − | }} | ||
{{Center|Zbigniew Brzeziński et Alexandre Douguine|[[Zbigniew Brzeziński]] et [[Alexandre Douguine]]}} | {{Center|Zbigniew Brzeziński et Alexandre Douguine|[[Zbigniew Brzeziński]] et [[Alexandre Douguine]]}} | ||
| Ligne 69 : | Ligne 109 : | ||
{{Affiliation|http://www.librairiefrancaise.fr/fr/analyses-actualite-etudes/2915-le-grand-echiquier-zbigniew-brzezinski-9782818501429.html|http://www.librairiefrancaise.fr/4561-home_default/le-grand-echiquier-zbigniew-brzezinski.jpg}} | {{Affiliation|http://www.librairiefrancaise.fr/fr/analyses-actualite-etudes/2915-le-grand-echiquier-zbigniew-brzezinski-9782818501429.html|http://www.librairiefrancaise.fr/4561-home_default/le-grand-echiquier-zbigniew-brzezinski.jpg}} | ||
| − | |||
{{DEFAULTSORT:Brzeziński, Zbigniew}} | {{DEFAULTSORT:Brzeziński, Zbigniew}} | ||
| − | {{ | + | [[Category:Auctores]] |
| + | {{Footer}} | ||
Version actuelle datée du 9 juin 2024 à 13:56
Citations
« Un traité de libre-échange transatlantique, en faveur duquel se sont déjà prononcées plusieurs personnalités éminentes, réduirait également le risque de voir se développer la rivalité économique entre les États-Unis et une Union européenne plus unie. »
« L’élargissement de l’Europe et de l’OTAN serviront les objectifs aussi bien à court terme qu’à plus long terme de la politique américaine. Une Europe plus vaste permettrait d’accroître la portée de l’influence américaine ― et, avec l’admission de nouveaux membres venus d’Europe centrale, multiplierait le nombre d’États pro-américains au sein des conseils européens ― sans pour autant créer simultanément une Europe assez intégrée politiquement pour pouvoir concurrencer les États-Unis dans les régions importantes pour eux, comme le Moyen-Orient. Il est également essentiel pour l’assimilation progressive de la Russie dans un système de coopération mondiale que l’Europe soit bien définie sur le plan politique. »
« Si la nouvelle Europe, qui prend lentement forme, doit rester une composante de l’espace géopolitique “euro-atlantique”, l’expansion de l’OTAN est essentielle. À défaut, les États-Unis n’auraient plus les moyens d’élaborer une politique d’ensemble en Eurasie. »
« L’émergence d’une Europe unie — surtout si elle bénéficie d’un soutien constructif de la part des États-Unis — devra s’accompagner de modifications importantes dans les structures de l’OTAN, principal lien institutionnel entre l’Amérique et l’Europe. L’OTAN constitue non seulement le support essentiel de l’influence américaine, mais aussi le cadre de sa présence militaire en Europe de l’Ouest, enjeu crucial. »
« L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale. »
« Par ailleurs, l’Amérique est trop démocratique chez elle pour se montrer autocratique à l’extérieur. Voilà qui limite l’usage qu’elle peut faire de sa puissance, en particulier de sa capacité d’intimidation militaire. Jamais par le passé, une démocratie libérale ne s’est élevée à une telle suprématie. La course à la puissance n’est pas un objectif susceptible de mobiliser les passions populaires, sauf dans des situations de menace imminente ou lorsque le bien-être intérieur est en cause. Les sacrifices économiques (c’est-à-dire l’augmentation des dépenses militaires) et humains (y compris les victimes au sein de l’armée de métier) que requiert un tel effort sont incompatibles avec les instincts démocratiques. La démocratie exclut toute mobilisation impériale. »
« Pour l’Amérique, l’enjeu géopolitique principal est l’Eurasie. Depuis cinq siècles, les puissances et les peuples du continent qui rivalisent pour la domination régionale et la suprématie globale ont dominé les relations internationales. Aujourd'hui, c'est une puissance extérieure qui prévaut en Eurasie. Et sa primauté globale dépend étroitement de sa capacité à conserver cette position. »
« La domination culturelle des États-Unis a jusqu’à présent été un aspect sous-estimé de sa puissance globale. Quoi que l’on pense de ses qualités esthétiques, la culture de masse américaine exerce, sur la jeunesse en particulier, une séduction irrésistible. Malgré l’hédonisme superficiel et les styles de vie stéréotypés qu’elle vante, son attrait n’en demeure pas moins irréfutable. Les programmes américains alimentent les trois quarts du marché mondial de la télévision et du cinéma. Cette domination est tout aussi marquée dans le domaine des musiques populaires, et, de plus en plus, des phénomènes de mode — vestimentaires, alimentaires ou autres — nés aux États-Unis se diffusent par imitation dans le monde entier. Sur Internet, l’anglais sert de lingua franca et une majorité écrasante des services en ligne, sur les réseaux informatiques, sont localisés aux États-Unis, ce qui a une influence décisive sur le contenu des communications. Les États-Unis attirent, dans une proportion de plus en plus grande, les individus qui souhaitent approfondir leur formation ou se spécialiser. On estime à un demi-million les entrées annuelles sur le territoire de nouveaux étudiants étrangers. Parmi les meilleurs d’entre eux, bon nombre ne retourneront jamais dans leur pays d’origine. On trouve des diplômés des universités américaines dans les cabinets gouvernementaux sur tous les continents. »
« L’Eurasie reste l’échiquier sur lequel se déroule la lutte pour la primauté mondiale. Pour y participer, il est nécessaire de se doter d’une ligne géostratégique, c’est-à-dire de définir une gestion stratégique de ses intérêts géopolitiques. Dans un passé récent, en 1940, deux candidats à la suprématie mondiale, Adolf Hitler et Joseph Staline, se sont entendus (lors de négociations secrètes qui ont eu lieu en novembre de cette année-là) pour exclure l’Amérique de l’Eurasie. Tous deux avaient compris que la pénétration de la puissance américaine en Eurasie mettrait fin à leurs espoirs de domination. Ils partageaient un même postulat : l’Eurasie se situant au centre du monde, quiconque contrôle ce continent, contrôle la planète. »
Bibliographie
